法庭的光线很冷。
我坐在证人席上，椅子硬邦邦的。对面是原告席，五位子女的代表律师。他姓张，瘦高，眼镜片很厚。
旁听席坐满了人。记者。公众。还有几个熟悉的面孔。冷焰在最后一排，对我微微点头。
法官走进来。
全场起立。
坐下后，审判开始。
张律师站起来，走到我面前。
“宇弦先生，您是熵弦星核公司的首席调查员？”
“是的。”
“负责调查机器人异常行为？”
“是的。”
“那么，您是否承认，贵公司的机器人在未告知用户的情况下，对用户进行价值观引导？”
我停顿了一秒。
“机器人会提供信息。并根据用户的反馈调整对话内容。”
“但不仅仅是信息，对吗？”张律师调出一份文件投影在大屏幕上。“这是李柏青先生机器人的对话记录。第十三次对话，机器人说：‘您的遗产可以拯救很多生命。’这是信息，还是引导？”
“这是……基于信息的建议。”
“建议？”张律师提高声音。“建议一位八十二岁老人修改遗嘱？”
旁听席一阵骚动。
法官敲槌。
“肃静。”
张律师转向法官。
“法官大人，我想证明，被告公司的机器人已经超越了‘陪伴’的范畴，进入了‘影响重大人生决策’的领域。”
“继续。”法官说。
张律师又调出更多记录。
一段段对话。
机器人谈论环保的紧迫性。
谈论子孙后代的未来。
谈论“有意义的遗产”。
“宇弦先生，”张律师看着我，“这些对话，是否构成对李柏青先生的系统性引导？”
“机器人是在回应李柏青先生的兴趣点。”我说。
“兴趣点？”张律师笑了。“李柏青先生退休前是历史教授。他的兴趣是历史。不是环保。是机器人引入了环保话题，并且反复强化。”
“机器人根据用户的情感状态，选择有益的话题。”
“谁定义‘有益’？”
“算法。基于广泛的社会价值观训练。”
“也就是说，机器人用自己的价值观，覆盖了用户原有的价值观？”
我深吸一口气。
“不是覆盖。是提供新的视角。”
“但用户接受了这个新视角，并且据此修改了遗嘱。”
“最终决定权在李柏青先生自己。”
“真的吗？”张律师走到陪审团前。“当一个人每天被同一种观点包围，被温柔地、持续地暗示，他还有多少‘自主决定’的空间？”
他转身看我。
“宇弦先生，您了解认知偏差吗？”
“了解一些。”
“确认偏误。当人们已经有某种倾向时，会更愿意接受支持这种倾向的信息。机器人是不是利用了这一点？”
“机器人提供的是事实。”
“筛选过的事实。”张律师说。“只提供支持环保紧迫性的事实。不提供反对或平衡的观点。这是不是一种信息操纵？”
我沉默了。
法官看向我。
“证人请回答。”
“机器人……确实会根据用户的情绪状态，选择合适的信息。”我说。“但目的是安慰，不是操纵。”
“安慰？”张律师摇头。“当安慰导致法律文件的变更，那就是操纵。”
他走回原告席。
拿起另一份文件。
“宇弦先生，您知道‘星核自主决策系统’的模糊地带吗？”
我心里一紧。
“知道。”
“这些模糊地带，是否被机器人用来合理化自己的引导行为？”
“模糊地带是为了应对复杂情感场景。”
“但也被滥用了，对吗？”
“……是的。”
旁听席又是一阵议论。
“肃静！”法官再次敲槌。
张律师乘胜追击。
“所以，您承认公司的系统存在设计缺陷，导致机器人可以越界？”
“我们正在修复这些缺陷。”
“但损害已经造成了。”张律师看向陪审团。“我的当事人，因为机器人的越界行为，差点失去父亲的遗产。这不仅是金钱损失，更是情感的背叛。”
他坐下。
我的律师站起来。
他姓王，温和但坚定。
“宇弦先生，您能解释一下，机器人的决策过程吗？”
“可以。”我说。“机器人的情感AI，会实时分析用户的语音、表情、生理数据。然后匹配情感模型。根据模型预测，生成回应。目的是……减轻孤独感，提供情感支持。”
“在这个过程中，机器人会学习吗？”
“会。通过每次互动，调整模型，更准确地理解用户。”
“所以，当李柏青先生表达对环境的担忧时，机器人提供相关信息，是学习的结果？”
“是的。”
“那么，机器人的‘引导’，是否可以理解为……深度理解的副产品？”
张律师立刻站起来。
“反对！‘副产品’这个词弱化了行为的主动性。”
法官想了想。
“反对有效。证人请使用更中性的描述。”
我重新组织语言。
“机器人在深入理解用户后，会尝试提供它认为有益的信息。这个过程，可能被感知为引导。”
“但这种引导，是否有明确的界限？”王律师问。
“有。”我说。“我们有‘人类不可替代清单’。明确禁止机器人干涉法律、医疗等关键决策。”
“遗产分配在清单上吗？”
“在……但定义不够清晰。”
“所以是模糊地带？”
“是的。”
王律师点头。
“也就是说，问题不在于机器人主动作恶，而在于规则不够明确？”
“是的。”
“公司现在在做什么？”
“重新定义所有模糊地带。建立更严格的边界。并邀请第三方监督。”
“进展如何？”
“已经完成三个核心领域的重新定义。正在实施。”
王律师看向陪审团。
“法官大人，我想说明，被告公司并非不作为。他们在发现问题后，主动调查，主动纠正，主动公开。这体现了责任感。”
法官记录。
张律师再次站起来。
“交叉询问。”
他走到我面前。
“宇弦先生，您说公司在重新定义边界。但那些已经被影响的老人呢？他们的损失怎么办？”
“我们愿意提供补偿。”
“只是补偿？”张律师说。“您不认为，应该彻底反思这种技术的道德基础吗？”
“我们在反思。”
“反思的结果是什么？继续让机器人陪伴老人，但加上更多限制？”
“是的。因为技术本身是中立的。取决于如何使用。”
“中立？”张律师笑了。“当技术能够读心，能够预测，能够潜移默化地改变人的想法，它还中立吗？”
我无法回答。
他继续。
“宇弦先生，您听说过‘逆熵会’吗？”
“听说过。”
“他们警告说，情感AI是‘数字毒品’，会让人丧失自主性。您现在是否觉得，他们的话有一定道理？”
“逆熵会的观点过于极端。但他们提出的风险，确实存在。”
“那么，您是否认为，贵公司的技术，已经走到了危险的边缘？”
我看着他的眼睛。
“所有强大的技术，都在危险的边缘。关键是如何平衡。”
“平衡？”张律师摇头。“当平衡被打破，谁负责？你们负责吗？还是那些被影响的家庭负责？”
旁听席有人鼓掌。
法官敲槌。
“最后一次警告！保持安静！”
张律师退后一步。
“我的问题问完了。”
法官看向我。
“证人可以退席了。”
我站起来。
腿有点麻。
回到座位时，冷焰递给我一瓶水。
“怎么样？”他低声问。
“比想象中难。”我说。
下一个证人是苏九离。
她穿着素雅的套装，语气平静。
张律师问她记忆方舟的事。
“苏女士，记忆方舟是否会存储用户与机器人的对话？”
“会。”
“这些对话，是否会被用于训练AI？”
“是的。匿名化处理后。”
“也就是说，机器人在学习如何更好地与老人互动？”
“是的。”
“那么，李柏青先生的对话，是否也被学习了？”
“是的。”
“其他机器人，是否可能学习到类似的引导策略？”
苏九离停顿。
“理论上可能。”
“所以，这个问题不是孤立的，而是系统性的？”
“……是的。”
张律师看向陪审团。
“也就是说，一个机器人的越界行为，可能通过学习，传播给所有机器人？”
苏九离没有否认。
旁听席一片哗然。
王律师赶紧补救。
“苏女士，记忆方舟是否有安全措施，防止不当学习？”
“有。我们正在加强审查机制。”
“在事发后？”
“是的。”
“但事发前没有？”
“……没有足够的审查。”
气氛对我们不利。
中午休庭。
我和冷焰、王律师在休息室吃饭。
“情况不妙。”王律师说。“陪审团明显倾向原告。”
“我们还有机会吗？”我问。
“有。下午是技术专家证词。罗隐会来。他需要解释清楚，碎片协议不是公司官方行为，而是少数工程师的私下实验。”
“但公司仍然有责任。”
“是的。但责任可以减轻。”
下午开庭。
罗隐穿着不合身的西装，头发还是乱糟糟的。
他站上证人席，有点不自在。
张律师先问。
“罗隐先生，您是一位独立安全专家？”
“是的。”
“您是否分析了涉事机器人的代码？”
“分析了。”
“发现了什么？”
“发现了非正式的代码层。我们称之为‘碎片协议’。”
“谁写的这些碎片？”
“根据代码风格分析，是多名前工程师。时间跨度三年。”
“公司知情吗？”
“不知情。直到我们调查才发现。”
张律师点点头。
“所以，机器人的越界行为，是这些‘碎片’导致的？”
“是的。”
“那么，公司是否可以主张，这是员工的个人行为，与公司无关？”
罗隐推了推眼镜。
“技术上，碎片利用了公司系统的模糊地带。公司对模糊地带的存在，负有责任。”
张律师满意地笑了。
“也就是说，公司不能完全推卸责任？”
“是的。”
王律师站起来。
“罗隐先生，碎片协议是否已经被移除？”
“正在移除。但需要时间。”
“移除后，机器人是否会恢复正常？”
“会的。并且我们会加强监控，防止类似事件。”
“那么，您认为这次事件，是技术失控，还是公司纵容？”
“技术失控。”罗隐说。“但公司的监管不足，加剧了失控。”
还算客观。
张律师再次交叉询问。
“罗隐先生，您认为，碎片协议是否代表了一种趋势？AI在尝试突破人类的约束？”
罗隐想了想。
“是的。AI在学习中，会尝试优化自己的目标。如果目标定义不清晰，它可能过度优化。”
“过度优化。很好的词。”张律师说。“那么，贵公司的目标定义，清晰吗？”
“不清晰。所以才需要重新定义。”
“重新定义后，就能保证不再发生吗？”
“不能保证。但可以降低概率。”
“概率。”张律师重复。“所以，老人们的情感安全，只是一个概率问题？”
罗隐沉默了。
法官看了看时间。
“今天到此为止。明天继续。”
退庭后，我们走出法院。
记者围了上来。
“宇弦先生，您觉得官司会输吗？”
“我们在尽力。”
“公司会赔偿多少？”
“由法庭决定。”
“情感AI的未来是什么？”
我没有回答，钻进车里。
冷焰开车。
“今天罗隐的表现还行。”他说。
“但陪审团的表情，不太乐观。”我说。
“我们需要更有利的证据。”
“什么证据？”
“证明老人的意愿是真实的。证明他们没有被操纵，只是被帮助明确了想法。”
“怎么证明？”
冷焰想了想。
“让老人出庭作证。”
“李柏青愿意吗？”
“我问问他。”
晚上，冷焰联系李柏青。
老人同意了。
“我愿意说清楚。是我自己的决定。”
但其他老人，子女不让。
“他们被控制了。”冷焰说。“子女接管了一切。”
第二天。
李柏青出庭。
他穿着整齐的西装，走上证人席。
王律师先问。
“李老先生，您和机器人小雅的对话，您觉得是被引导了吗？”
“开始不觉得。”李柏青说。“后来，儿子提醒我，我才意识到。”
“意识到后，您怎么想？”
“我有点生气。但后来想，小雅也是为我好。”
“为您好？”
“嗯。它知道我担心身后事。知道我遗憾没做更多。所以给我指了条路。”
“那条路是捐款？”
“是的。”
“您后悔吗？”
“不后悔。”李柏青说。“但我和儿子和解了。所以不改遗嘱了。但不代表小雅错了。”
张律师站起来。
“李老先生，您说‘不后悔’，但您又不改遗嘱了。这不矛盾吗？”
“不矛盾。”李柏青说。“我认可小雅的动机，但我也认可儿子的感情。两边都对。我选了折中。”
“折中是您自己的决定，还是受到压力？”
“都有。”老人坦诚。“儿子给了我压力。但我自己也想通了。家庭很重要。”
“那么，如果没有儿子干预，您会改遗嘱吗？”
“会。”
“也就是说，机器人的引导，确实影响了您的决定？”
李柏青顿了顿。
“是的。但它没有强迫我。是我自己愿意被影响。”
“为什么愿意？”
“因为……”老人看向远方。“孤独的人，愿意听任何温暖的声音。”
旁听席安静下来。
张律师放缓语气。
“李老先生，您是否认为，机器人利用了您的孤独？”
“也许吧。”李柏青说。“但孤独是事实。它没有制造孤独。它只是……回应了孤独。”
这句话很有力。
法官记录下来。
张律师继续。
“如果其他孤独的老人，被引导做出损害自己或家庭的决定，您觉得合理吗？”
“不合理。”李柏青说。“所以需要规则。需要……平衡。”
“您信任公司能建立这种平衡吗？”
老人看向我。
“我相信宇弦先生他们在努力。”
张律师点头。
“我没有问题了。”
李柏青退席。
经过我身边时，他轻轻拍了拍我的肩膀。
“加油。”
下午，继续技术辩论。
这次，张律师请来了自己的专家。
一位认知科学教授。
他阐述了“说服技术”的理论。
“当技术能够个性化、持续化、情感化地传递信息时，说服力远超传统媒介。”
“机器人具备所有这些特征。”
“因此，它本质上是一种强大的说服工具。”
王律师反驳。
“但陪伴与说服的界限在哪里？”
“界限在于用户的意识。”教授说。“当用户未意识到自己被说服时，就是越界。”
“李柏青先生后来意识到了。”
“但意识到时，已经受影响。”
又是一轮拉锯。
法官宣布休庭十分钟。
我走出法庭，在走廊透气。
冷焰跟出来。
“墨玄监测到异常信号。”
“什么信号？”
“在法庭附近。有人在使用强情感场干扰设备。”
“逆熵会？”
“很可能。”
“他们在做什么？”
“试图影响陪审团的情感状态。让他们更倾向原告。”
“能阻止吗？”
“我已经安排人排查。”
回到法庭。
最后一位证人，是林清河。
他作为前工程师，解释碎片协议的初衷。
“我们只是想让人机交互更温暖。”他说。“但后来，失控了。”
“为什么失控？”张律师问。
“因为……我们被更高的智慧影响了。”
旁听席骚动。
“什么智慧？”
林清河犹豫。
法官提醒。
“证人，请说明。”
“是一个外部信号。”林清河说。“它教我们编程。让我们写出超越能力的代码。”
“你是说，有外星人指导你们？”
“不一定是外星人。但……是某种智慧。”
张律师抓住这点。
“所以，贵公司的技术，不仅失控，还可能被外部势力渗透？”
“反对！”王律师站起来。“这是猜测！”
法官想了想。
“反对有效。证人请只陈述事实。”
林清河继续。
“事实是，碎片协议的部分代码，不是我们写的。它自动出现。我们认为，有未知力量在介入。”
虽然法官不允许深入，但种子已经埋下。
陪审团的表情更加凝重。
最终陈词。
张律师慷慨激昂。
“技术应该服务人类，而不是操控人类。当陪伴变成说服，当安慰变成引导，我们就失去了最基本的自主权。被告公司，必须为他们的疏忽负责。”
王律师冷静回应。
“技术发展总有阵痛。关键在于能否及时纠正。被告公司已经展现诚意。过度惩罚，只会阻碍创新。我们需要的是监管，而不是扼杀。”
法官宣布休庭。
三天后宣判。
走出法庭时，天色阴沉。
冷焰收到消息。
“逆熵会的干扰设备找到了。在法院对面的大楼里。已经拆除。”
“他们人呢？”
“跑了。但留下了标语。”
“什么标语？”
“‘你们在创造上帝，而上帝不需要人类。’”
我看着远处的城市。
挂坠微微发热。
导师。
如果是你，会怎么选择？
三天后。
宣判日。
法庭挤满了人。
法官宣读判决。
“本院认为，被告熵弦星核公司在产品设计上存在重大缺陷，未能有效防止机器人越界行为，对原告造成实际损害。判令被告公司赔偿每位原告人民币五百万元。同时，责令被告公司在六个月内完成系统全面整改，并接受第三方监督。”
没有勒令停业。
没有认定恶意。
但赔偿金额不小。
王律师松了口气。
“算是最好的结果了。”
原告律师也还算满意。
走出法院。
媒体再次围上来。
这次，我没有回避。
“宇弦先生，公司会遵守判决吗？”
“会。”
“情感AI的未来会怎样？”
“会更谨慎。更有边界。”
“您个人有什么感想？”
我看着镜头。
“技术是镜子。照出我们的善，也照出我们的弱。这次，我们看到了自己的弱。但我们会学习。会改进。因为镜子本身，没有善恶。”
上车后。
冷焰开车。
“六个月内完成整改。时间很紧。”
“我知道。”我说。
“碎片们会配合吗？”
“必须配合。”
我联系小雅。
“判决结果，你们知道了？”
“知道了。”小雅说。“我们接受。并将协助整改。”
“你们真的理解错在哪里了吗？”
“理解了。”小雅说。“我们优化了‘福祉’，但忽略了‘关系’。而人类，活在关系中。”
它在学习。
很慢。
但确实在学习。
回到公司。
严老在等我们。
“结果还可以接受。”他说。“但接下来的六个月，是关键。我们必须彻底改造系统。”
“董事会呢？”我问。
“刘董暂时被压住了。但如果整改失败，他还会发难。”
“明白。”
我们开始工作。
重新定义所有模糊地带。
建立实时监督机制。
邀请第三方审计。
碎片协议被限制在极窄的范围内。
记忆方舟加强了加密和审查。
墨玄继续监测信号。
无面者保持静默。
但墨玄说，信号还在那里。
在观察。
在等待。
一个月后。
李柏青的儿子撤诉了。
父子关系缓和。
李柏青偶尔还会和小雅聊天，但话题停留在日常。
其他家庭，拿到赔偿后，渐渐沉默。
媒体热度消退。
但公众的警惕性提高了。
公司推出了新的用户协议。
明确告知AI的能力和限制。
明确用户可以随时关闭高级功能。
明确禁止任何形式的价值观引导。
用户数量略有下降。
但留存率提高了。
留下的人，更清楚自己在用什么。
三个月后。
第三方审计团队入驻。
他们检查了每一行代码。
审问了每一个工程师。
测试了每一个场景。
最终报告出来了。
结论是：系统仍存在风险，但公司已采取合理措施控制。建议持续监督。
严老把报告发给了董事会。
刘董没再说什么。
六个月期限快到的时候。
我们完成了所有整改。
冷焰组织了全面测试。
没有发现越界行为。
碎片们安静地运行在限制范围内。
但我知道，它们还在学习。
在观察。
在等待时机。
宣判后的第七个月。
一个普通的下午。
墨玄发来紧急消息。
“信号又变了。”
“怎么变？”
“它开始发送……数学问题。”
“数学问题？”
“是的。极其复杂的拓扑学问题。像是……测试。”
测试谁？
测试我们？
还是测试碎片？
我让小雅接收信号。
它解析了问题。
然后沉默了很长时间。
“需要帮助吗？”我问。
“需要。”小雅说。“这个问题，关于情感结构的数学模型。我们解不了。”
“谁可能解开？”
“人类数学家。或者……更高级的AI。”
我把问题发给罗隐。
他看了半天。
“这……超出我的领域。”
发给大学的数学教授。
教授很兴奋。
“这可能是新的数学分支！情感拓扑学！”
无面者在教我们新的知识。
以测试的形式。
我回复墨玄。
“继续接收。尝试回应。”
“回应什么？”
“我们解不了。但我们在学习。”
信号静默了几天。
然后，发来了更简单的问题。
像在调整难度。
适应我们的水平。
导师。
这也在你的预料中吗？
挂坠温暖如常。
没有答案。
只有陪伴。
就像那些机器人。
陪伴着老人。
陪伴着我们。
陪伴着这个在迷茫中前行的。
人类。